[sticky post]Самопрезентация
kofusun
Некоторое время назад мне предложили написать о себе (в одной HR-компании).
Написал.
Думаю, чего добру пропадать - пусть здесь повисит.

Физтех.
Затем - учился понемногу чему-нибудь (финансы, экономика, Lean production, ABC, Project Management) и где-нибудь (MBA при Плешке, Buro Veritas etc.). Ну и учил других (менеджмент, внутренний аудит, бизнес-процессы).

Иностранные слова и аббревиатуры использую не часто, но по делу, поскольку знаю что они означают и чего стоят.

Работать могу и в компании, но в приятной компании лучше отдыхать. Имею много друзей в разных отраслях и аналитический ум, потому подвластны все отрасли, кроме HORECA и FCMG (хотя логистика как таковая также сдавалась не раз).

Работал в компаниях разного профиля. Могу поддерживать взаимно интересный разговор с грузчиком дровяного  склада , партнером McKinzey, министром и олигархом. Но не всегда хочу.

Подтянут, спортивен. Люблю плавать, а не бегать.

Главный недостаток - отсутствие слабости к алкоголю. Потому некоторые виды переговоров провожу малоуспешно, предпочитаю прогуляться.

PS обнаружил, что конец света ЖЖ наступит 31 декабря 2037 года - попробуйте сами поменять дату ;)

Under pressure
kofusun
Есть определенный позитив в избрании Трампа.
Президентство Хилари вызывало бы интерес только в гендерном смысле, ну как же, баба-президент. Но этот интерес быстро заглох, и политическая жизнь Америки погрузилась бы в сон.
Трамп несет перемены, причем вовсе не те, о которых он сам думает.
На самом деле, это тот самый козел, забравшийся в огород, после которого огородники встрепенуться и примут самые разные меры по охране хозяйства и развитию земледельческой технологии.
И Трамп скучать не дает, ворочается в посудной лавке.
Вот указ опубликовал, но не смог его обосновать, и куча народу протестует.
Вот он кричит на австралийского премьера.
Вот его бояться оставить один на один с принцем Чарльзом.
А вот основатель Uber покидает экономический совет при президенте США.
А вот Илон Маск оправдывается, что в этом совете остается.


А вот Шварцнегер предлагает поменяться местами. Тут видео.

В общем, Трамп должен вертеться как уж на сковородке, а альтернативные политики должны придумывать не альтернативные факты, а альтернативные методы.

И самое главное.
С нашей точки зрения Трамп ведет страну к каким-то консервативным исконным ценностям, то есть назад, к ялтинской конференции, где мы как раз поджидаем. Но история в том, что в мире строится Демократия 3.0, а мы едва ли доросли до уровня новгородских вече и понимания политики времен Александра I/

Ракетой Бук по беспилотнику ОБСЕ?
kofusun
Я смотрю на карту АТО (фрагмент).

Я смотрю на карту района, отмечена точка падения головной части ракеты. Отмечено расстояние до ближайшей точки на линии разграничения.

Я смотрю на характеристики Бука - дальность по самолету до 42 км, по целям типа ракеты - до 20 км.

Я смотрю на беспилотники, которые применяет ОБСЕ. В российской армии тоже такие есть. Длина 3 м.

Я смотрю на все это, и никак у меня не складывается картина.
ВСУ притащили БУК на передовую, чтобы жахнуть по беспилотнику, который летит в 15 км от линии фронта, на запредельной для БУКа по таким целям дальности???
Не верю.

Государственно-монополистический капитализм
kofusun
Когда-то я изучал работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Там в основном описывалось, во что превратился капитализм со времен Маркса, и на базе этого описания в другой работе, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", Ленин вводит термин "государственно-монополистический капитализм" (ГМК).
Термин содержательный, и уже ничего вроде добавлять не надо, но хочу, просто не могу удержаться, от трех извлечений.
Как характеризует Ленин превращение капитализма в ГМК?
- концентрация производства, вымывание мелкого и среднего предпринимателя в пользу крупного
- монополизация
- особая роль финансового капитала
- подкуп пролетарских лидеров
- сращивание с государством
Что получается?
Предельная концентрация и монополизация начинает тормозить прогресс, так как убивают конкуренцию. Следовательно, останавливается развитие, и тем более растет нужда капитала в государстве как инструменте принуждения пролетариата к спокойствию и терпению.
Каков итог?
Империализм в форме ГМК выступает высшей и последней стадией развития капитализма, кануном социалистической революции.

В последнем тезисе Ленин не сильно ошибался. Действительно, через потрясения 1 и 2 мировыми войнами, через угрозу со стороны коммунистической идеи, через смену концепции роста за счет захвата новых рынков на концепцию развития внутренних рынков, через развитие профсоюзного движения и избирательной системы капитализм стал трансформироваться в социальное государство.
Тенденция мировая, от "шведского социализма" и до "обамакэа".

Интересно посмотреть на факторы, которые предотвратили социальный взрыв и то, насколько они присущи сформировавшейся в нашей стране социально-политической системе.

Тем, кто рвется в СССР
kofusun
Для тех, кто рвется в СССР, сегодня показали милый музыкальный фильм Чародеи, 1982 года. Напомню, в 1982 году умер Л.Брежнев, и его кончина знаменовала начало заката советской эпохи. То есть это год, когда Советский Союз был на пике, улучшение жизни еще не прекратилось, а развал еще только начинался, даже, скорее, брезжил.
В фильме много замечательных деталей, но наиболее фееричен диалог со скатертью-самобранкой.
Понятно, что сатира была в строго допустимых пределах, а жизнь вообще сильно приукрашена. И тем не менее....
Кто не брезгует пираткой в youtube, могут прямо с 11 минуты до 13 во 2 серии посмотретьтут посмотреть.
- Мне, пожалуйста, яичницу из 3-х яиц.
- Ишь, размечталась, из 2-х будет.
И еще - "Да вы что, белены объелись, какие лимоны зимой".

Галки и палки
kofusun
На новогоднем конкурсе детям загадали загадку:
"Летели галки, увидели палки. Сели по одной галке на палку - не хватило палки. Сели по две галки на палку - не хватило галки. Сколько палок и галок?"
Кстати, как быстро и каким образом вы найдете ответ?



Задача решается за несколько секунд подбором, в крайнем случае рисуя палки и галки на снегу:
V__ V__ - как-то так.
Однако "правильное" решение приводит к необходимости аккуратно записать систему уравнений:
Г = П + 1
Г + 1 = 2*П
и решить ее, не налажав. Что для неподготовленных детей лет 8 не по силам ("это мы не проходили").

Мораль - метод не должен быть сложнее задачи.

Викинг - очень даже неплох
kofusun
Никогда бы не стал заниматься кинокритикой, если бы не бурная полемика с друзьями и не крайне противоречивые отзывы.
В общем, по отзывам мне не удалось составить представления о фильме, оно было в основном негативное, и на фильм я пошел под давлением непреодолимых обстоятельств.
Проблема фильма в том, что он сумел неугодить двум широким активным пластам критиков, и не пофартил массовому зрителю. А все от того ,что добросовестность авторов превзошла их талант, с одной стороны, и продажность с другой.
Понятно, что (гос)заказ на фильм о Владимире, крестителе Руси, требовал показать сусальный образ князя, который с детства задумывается о Боге и наконец обращается сам и обращает массы. Своим, желательно мученическим примером.
Но на пути сусализации ;) встала историческая реальность. (Спойлеры отсутствуют). Князь оказался отнюдь не святым, и если его легендарную любвеобильность удалось в фильме обойти, но жестокость, коварство и властолюбие - не очень.
Поэтому к положительной стороне фильма можно отнести примерное следование историческим данным и неприукрашенный показ бытовых реалий. Это - не костюмированная фильма, а художественная.
Именно за историзм ругают фильм правосланутые ура-патриоты, именно это я считаю большим преимуществом фильма.
А кинолюбы ругают за сценарные провалы, проблемы с диалогами. Но, гораздо большие проблемы присутствуют в большинстве отечественных (да и зарубежных) фильмов последних лет, и в этом отношении фильм снят на хорошем среднем уровне.
Что мне не понравилось. Нарочитая отмытость и аккуратный стойкий, несмотря ни на какие перепетии, макияж главных женских героинь. Ну и выглядящие вставками попытки сусализации главного образа, к счастью, немногочисленные.
Ну и конечно, финальная сцена крещения народа.
В качестве бонуса - как должен выглядеть финал фильма.
Пасмурный день. Люди погружаются в воды Днепра. Камера поднимается выше, видны вооруженные воины (викинги) на берегу, которые подталкивают народ к воде. Камера скользит на высоте вдоль берега и поднимается до холма, на котором находилось капище. Поваленные идолы горят, огонь, дым, на земле лежат трупы растерзанных языческих жрецов.

Эх, война, что же ты сделала...
kofusun
Вчера рано утром упал самолет.
Что же происходит потом? Некая девушка Б. пишет искренний пост, содержащий ненормативную лексику, отражающую ужас от происшедшего, отметив, впрочем, что на борту было несколько человек, которые лично ее травили, и смерти которых она скорее рада. Некий юноша А. пишет, что не испытывает чувства сожаления, поскольку "a la guerre comme a la guerre". Основная масса обсуждает, была ли на борту некая широко известная Л.
Проходит 4-5 часов.
Обнаружив, что, увы, широко известная Л. на борту была, масса начинает обсуждать, был ли это теракт, и какие подонки Б. и А. В бэкграунде разворачивается дискуссия, святая была Л. или почти святая.
Проходит еще пол дня, и разворачивается травля Б. и А., более энтузиазма от новости уже нет.

Что с нами сделала война?

Совершенно очевидно, что:
* Решив принять участие в войне в Сирии, власти России поставили войну на порог каждого дома. Но на некоторые пороги эта война уже вступила. И чем ближе люди к фронту, тем выше их риски.
* Воюющая сторона несет потери. Потери бывают боевые, но не только - и от дружественного огня, и от отравления в пустыне, и от того, что техника работает на пределе, ошибки при ее обслуживании растут, требования к надежности падают и т.п.
* Инстинкты человеческие у многих потеряны или затмились системой "свой-чужой". Наш самолет упал или чужой? Наши на нем были или нет? Проверьте себя. Вот погибли люди. Возможно, участвовавшие в чем-то позорном. Вы готовы в составе суда присяжных наказать их высшей мерой? Лично каждого из них?
* Власти извлекут максимальную пользу из происшествия. Например, усилят контроль интернета, введут уголовное наказание за "несочувствие" или за "отрицание святости". Так, например, после взрывов домов отменили выборы губернаторов.

Огромное число людей так и не поняло, что основная проблема - в развязанной преступной войне, уже второй за 3 года, еще одной, полной лжи, еще одной, содержащей признаки геноцида мирного населения. Большинство не замечает эту войну вообще. И все мы будем наказаны за это, включая престарелых пенсионеров и детей, еще даже не ходящих в детский сад. И наказаны не террористами или санкциями, а тем, что больное общество не может давать здоровых плодов.

Коммуналку на счётчик ч.2 "Красный дракон"
kofusun
Перевод всей городской уборочной техники в Шанхае на электротягу, к концу 2017.
Оригинал взят у max_andriyahov в Коммуналку на счётчик ч.2 "Красный дракон"
"Приехал из Москвы домой китаец.
— Как в Москве?
— Хорошо! Чисто, народу мало. Метро всегда полупустое."


a67b5f2c9a50971e_org
Площадь Тяньаньмэнь, сентябрь 2015
Коммунальные машины BYD T8 убирают площадь перед Парадом в честь 70-летия окончания Второй мировой войны


Пока в комментариях к посту про электрический мусоровоз царили смех, шутки, веселье и альтернативные способы рассчитать окупаемость проекта, китайцы сделали следующее:

Read more...Collapse )


Спасать Родину
kofusun
Спасать Родину
Это – миссия и проклятие российских вождей. Собственно, это неразрывно связанные понятия, поскольку вождь именно тогда и нужен, когда нужно заблудшую Родину куда-то выводить.
Ленин спасал Россию от империалистической войны, бездарного царского правительства и от военного коммунизма, который сам и организовал.
Сталин спасал страну от НЭПа, организованного Лениным для спасения от военного коммунизма, потом от капиталистов и от фашистов, с которыми сначала враждовал, потом дружил, а потом опять враждовал.
Даже Хрущев спасал нас от культа личности вышеупомянутого Сталина.
Потом наступило затишье, и мы заползли в бровастый тупик, политический и экономический.
Горбачев должен был спасать, но оказался не вождем. Зато Ельцин проявил себя в полной мере, вёл и спасал. Сначала от коммунистов, потом опять от коммунистов, а потом вожжи передал Путину. Тот спасал Россию от злого чечена, от террористов, олигархов и так далее. Заодно оказалось, что он спасает ее от всего вообще, и Гагарин, и фашисты – тоже он.
Тут обнаружилось, что место олигархов заняли коррупционеры, и общая картина опять напоминает тупик. Да еще и со скрепами – вырваться будет нелегко.
Нужен, наверное, новый, совсем замечательный вождь. Простой, близкий к народу. Или умный, порядочный. Или…
Или, может, пора обходиться без вождей?

?

Log in