Help - 1
kofusun
Нужно написать паучка в интернете.
На некотором сайте периодически обновляются данные (открытый доступ, открытые данные). Однако на сайте данные сгруппированы неудобно, экспонируются краткое время.
Не может ли кто-то написать на возмездной основе паучка, который без моего напоминания будет на сайт ходить, данные брать, в базу данных класть.
Архитектура БД (MySQL) разработана.
Подробности письмом.
Моя благодарность не будет иметь пределов в разумных границах (цитата по памяти).

Цитируем и не спорим
kofusun
Очень понравилось.
Оригинал взят у bantaputu в Цитируем и не спорим
История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.

Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции.

...

социалистическое сознание есть нечто извне внесенное (von außen Hineingetragenes) в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно (urwuchsig) из нее возникшее.

...

задача социал-демократии, состоит в борьбе со стихийностью, состоит в том, чтобы совлечь рабочее движение с этого стихийного стремления тред-юнионизма под крылышко буржуазии и привлечь его под крылышко революционной социал-демократии
___________

В. И. Ленин. "Что делать". ПСС, т. 6. За напоминание большое спасибо [profile] oboguev

Перед нами ясный образ явления. "Пробуждающиеся массы" это своего рода "буйный, необъезженный конь". На этого коня две силы - буржуазия и марксизм - пытаются надеть свою узду. Кто узду наденет, тот и поедет.

Если это не полное саморазоблачение социализма как способа политической (ведомой в экономических целях, конечно) эксплуатации рабочих масс, то Черномырдин балерина.

Эксплуататором в данном случае выступает создатель "научной теории социализма" - буржуазная интеллигенция.

Социализм это учение о том, что нужно отобрать власть у предпринимателей и передать её образованной части общества. Пролетариат же есть средство борьбы - и не более того. Инструмент.

Данный пост является копией своего "зеркала" и тенью своей тени: http://bantaputu.dreamwidth.org/330175.html. Ваши соображения по поводу прочитанного я буду рад приветствовать там, куда, кстати, можно попасть с OpenID.


Не плюй в колодец
kofusun
Задача по физике, 8 класс.
Королина роняет в колодец руку призрака и успевает досчитать до 40, когда услышит плеск.
Галилей роняет с Пизанской башни металлический шарик и слышит вскрик через 4 секунды.
Я роняю в колодец ведро и слышу плеск через 1 секунду.
Оценить глубину колодца и высоту башни.
Объяснить различия в решениях.

Read more...Collapse )

Мусор: Нерешаемая проблема
kofusun
Мусор, или ТБО - одна из основных проблем цивилизации. От мусора все страдают, кроме благодарных археологов, которые разрывают старые мусорные кучи и рассказывают всю подноготную цивилизации.
Но для археологов мы уже достаточно современную эпоху увековечили, как бы уменьшить это безобразие?
Человечество ищет технологии уменьшения гор (без преувеличения - поинтересуйтесь, из чего сложена Лисья гора) мусора. Переработка, сжигание, разлагаемая упаковка и т.п. Но почему-то в нашей стране получается только вонючая гора.
Почему?
Работа с ТБО считается вопросом властей. Поэтому власть находит оператора, который вывозит мусор на предоставленную властью площадку. Потом оператор исчезает, и все проблемы с горой достаются власти. Но, как правило, те персоны, которые затеяли и руководили при жизни свалки, уже к руководству в данном регионе отношения не имеют.
Как исправить ситуацию, как заставить операторов ТБО искать возможности, соблюдать закон и т.п.?
1. Открытые тендеры на работу с отходами.
2. Коммерческая аренда территории. Никаких "выделена властью для...".
3. Многосторонний контроль - государственные контрольные органы, власть и народные контролеры. И пресса, конечно.
4. Специальный налог, аналог амортизации, который по завершении эксплуатации "полигона" пойдет на его рекуперацию. Никакие "обязательства" не работают - любая компания за длительный срок может обанкротится или уйти с рынка.

Что это даст?
1 пункт без комментариев.
2 - выделение земель властью делает землю для операторов "бесплатной", поэтому интереса для снижения объема мусора у них нет - вывезти и утрамбовать, и все дела.
4. Не уверен, что налоговое законодательство позволяет такие вольности, как целевое накопление средств. Значит, надо поправить налоговый кодекс, тем более, что поправки в него регулярно принимаются.

К чему это приведет?
Сначала вырастет себестоимость работы с мусором. Работать с ним станет не так выгодно для коррупционных помоек (в переносном смысле слова), которые откатывают сверхприбыли, создают проблемы для населения а потом тихо исчезают (в Испанию).
Окажется, что аренда 50 га в подмосковье это ад, а возить за 200 км каждый день сотни машин - это ад не меньший. И тут начнется работа мозга и желание объемы уменьшить, мусор разделить и переработать, гниющий быстро сгноить, полезный вернуть в оборот.

Таким образом, задача защитников природы - перевод работы с ТБО на реальную коммерческую основу.

Патриотическая прогулка
kofusun
И пошли мы в Кремль, погулять, походить по музеям. Вообще-то, в КДС (который теперь называется ГКД), мы бываем раз-два в год, но оттуда по Кремлю погулять не удается - уже вечер, не пускают.
Ну а тут еще выставка "Реликвии Сен-Шапель" подоспела, ну все, пошли.
Билеты.
Билеты в Кремль продают в павильоне (в Александровском саду), и это хорошо. Павильон выкрашен мерзким образом, продажа организована безобразно - очереди, информация над кассами не соответствует тому, что они продают, народ путается, билетерши тупят. Кстати, в Оружейную палату билеты можно купить прямо в палате, а в павильоне взять только входные.
Алмазный фонд по праздничным дням не работает. Ибо Гохран, а не какой-то там Минкульт.
Единого билета (комбо) нет, поэтому для полного осмотра надо купить (цены для взрослых):
Билет в Кремль - 500р
Билет в Оружейную палату - 700р
Билет в Алмазный фонд - 500р.
Итого получается 1700р, что по теперяшнему курсу здорово дороже, чем 18 фунтов = 1300 руб за посещение Тауэра (все музеи, башни, Белая Башня (музей), Королевские драгоценности (это где Мориарти в сериале на троне сидел, на самом деле выглядит не так ;).
Есть аудиогиды.
Вход через Кутафью - очередь через рамки, если идти сразу в Оружейную палату, то через Боровицкую.

Очень хорошо - прекрасный садик на высокой набережной, во всех храмах неплохие буклеты. Оружейная палата (экспонаты на 2 этажах - сверху оружие и утварь, снизу - платья, троны, кареты) соджержит уникальные и просто интересные экспонаты. Однако понять это непросто, если без экскурсии - современных средств мало, те что есть, работают со сбоями. Понять, почему именно этот мушкет достоин занять место здесь на витрине, невозможно.

Ну и конечно, есть два больших минуса.
В Кремле нигде нельзя поесть. Если пойти погулять (час), бегом по Оружейной (2 часа), час на храмы-музеи, пол часа на алмазный фонд, то очень уже хочется присесть и перекусить.
Ну и туалет в вагончике не красит.
Кремль - это территория совка. Перемещаться можно только по переходам и тротуарам, время от времени проезжают автомобили местных работников (ФСО?), которые не тормозят, чтоб пропустить туристов. При сходе с тротуара раздается свист и потом окрик, что, конечно, бесит москвичей и, наверное, пугает интуристов.

В общем, Кремль - интересное место, но в него нет желания возвращаться.

3-я бюрократическая революция?
kofusun
Если незамыленным взглядом посмотреть на результаты революций 1917 и 1991 годов, то может открыться удивительная картина.
1917. Царское правительство проигрывает войну. Олигархи жируют на госконтрактах, делятся с ключевыми министрами, но жизнь основной массы чиновников ухудшается.
Результат революции: большинство бюрократов остались на своих местах, класс госчиновников окреп и, начиная с 1922 года государство правит главный чиновник - секретарь кабинета.
Шли годы. Для сохранения власти бюрократия соорудила идеологическую мегамашину и аппарат (партия и КГБ) по ее внедрению и поддержанию. Однако спустя 50 лет оказывается, что идеологическая система неэффективна - поедает огромные ресурсы, а результат никакой. В среде чиновничества начинает бытовать мнение, что без надстройки лучше.
1991. Попытка переворота и "почти мирная" революция. Переход на капиталистические рельсы.
Бюрократы снова на коне - они сохранили и приумножили свою власть, теперь она поддерживается частным капиталом. Слияние капитала и власти происходит на всех уровнях. Численность чиновников растет. Для охраны сложившейся системы выстраивается "вертикаль власти"(с).

2017. Однако оказывается, что система по поддержанию системы начинает пожирать сама себя. Государственно-монополистический капитализм показал свою неэффективность, но он еще и превращается в империализм (заметили, как часто стало звучать "мы империя"?). А неэффективный империализм - это постепенное перемещение всех бонусов от частно-бюрократического партнерство на вершину бюрокартии, и снижение качества жизни и социальной значимости для этажей пониже. Последние новости на эту тему - это ограничение выездов за границу большого списка должностей в МВД. А это - элемент системы госчиновников количеством около 1 млн человек!
В результате будет расти напряжение между чиновником и системой.
Обратите внимание - в 1917 и 1991 годах бюрократы избавились от надстройки, которая мешала им обустраивать ту жизнь, которую они "заслужили", воспользовавшись "пролетарской" и "антикоммунистической" революциями.
Так что такой вот прогноз "прекрасного нового мира".

Про преподавание естественных наук
kofusun
К преподаванию и вообще к школе всегда масса претензий. Одна из причин этого - то, что все помнят лучшие моменты своей юности и сравнивают с нудной рутиной и проблемами своих детей.
Но вот преподавание естественных наук практически не изменилось за 50 лет (я могу объективно сравнивать именно такой период, основываясь на рассказах и учебниках родителей, своих преподавателей, своем опыте и опыте уже практически двух более юных поколений).
Вот в чем проблема.
Усердие в какой-либо работе, а учеба это работа, может лежать на нескольких основаниях.
1. Красота.
Эта сторона существенно недооценивается, но любой физик или математик скажет, что главное отличие хорошей теории это ее красота. Ну, предположим, что для оценки красоты науки надо в нее несколько погрузиться. Тем не менее...
2. Полезность.
Для того, чтобы делать что-то неприятное или рутинное, а выучивание параграфа и подготовка домашнего задания - это неприятная рутина, хорошо бы быть уверенным, что эта деятельность принесет пользу. Попробуйте узнать у своих знакомых школьников о пользе изучаемых в данный момент тем по физике, математике, химии...
3. Насилие.
Вы просто должны это сделать. Если вы сделаете это плохо, (а мы постоянно вас оцениваем) то знайте, наказание неминуемо. Это я описал систему школьных оценок и основанную на этом мотивацию.
"If you do not do, what you are told to do, when you're told to do it,
you will be punished, do you understand?" (Muse)

Понятно, когда ни красота, ни полезность естественных наук не показаны школьнику, остается насилие. Можно, конечно, его организовать в форме соревнования, можно - в форме однообразного копания одинаковых канавок, но результат будет один.
Выучившиеся школьники не будут видеть красоты окружающего мира, его величия и чудесности. И не смогут извлекать пользы даже из остатков знаний, вдолбленных в школе.
А гордиться оценкой в аттестате мы перестаем через месяц-другой после его получения.

Видимо, кто-то должен это сделать - рассказать, что естественные науки полезны и красивы.

Банковский кризис в Татарии
kofusun
Банковский кризис в Татарии всем хорош. Особенно ярким моментом является обращение "обманутых вкладчиков" к правительству Татарстана и к А.Навальному.
Вот представьте себе.
Частный банк во Франции, например, банкротится. Его вкладчики получают компенсацию в пределах лимита страхования, а за остальным отправляются к правительству своей страны, требуя возврата вложенных средств, а также идут пожаловаться яркому оппозиционеру... ну, скажем, к госпоже Ле Пен.
Бред, ахинея, ерундистика.
Но не у нас.
И кроме традиционных патерналистических тараканов в голове (это когда взрослый самостоятельный человек ждет, что у него будет добрый папаша, который за него решит все проблемы), за этим поведением стоит важный социально-политический смысл. Который отражает империалистическую, государственно-монополистическую суть нашего строя.
Как я уже писал ранее, повторяя классиков марксизма-ленинизма, государственно-монополистический капитализм это высшая и последняя стадия развития капитализма. И характеризуется она слиянием государства (в лице чиновников) и бизнеса, и монополизацией бизнеса, использующего властный ресурс для конкурентной борьбы.
Именно это и демонстрирует на региональной модели.
Руководил набсоветом банка - председатель правительства региона, руководитель банка был министром финансов Татарстана, потом - депутатом, членом комитета ГС РТ по бюджету, налогам и финансам. Около 40% банка были в собственности РТ, после начала кризиса доля государства и госкомпаний выросла до 51%.
Итак, налицо слияние государства (чиновников) и капитала.
К чему же это приводит?
С точки зрения потребителя кажется, что сила государства гарантирует силу банка. Однако, как мы видим, уничтожение конкуренции приводит к двум негативным эффектам.
1. Качество работы банка снижается, запрос на контроль его работы также снижается, поскольку кажется, что государство берет эту функцию на себя.
2. Доля монополиста в отрасли становится непропорционально большой. В результате крах одного банка гораздо болезненней - сумма вкладов очень велика, и речь не только о частных вкладах, но и о межбанковских, о деньгах бизнеса и государственных деньгах.
Таким образом, формирование монополии, которая плоха почти всегда, на основании не победы на конкурентном поле, а на использовании госресурса, приводит к снижению качества работы компании и, со временем, к ее краху.

Итак, жизнь подтверждает - государственно-монополистический капитализм ведет к краху компаний. История с Татфондбанком - один из ярких, можно сказать, дидактических примеров и, с другой стороны, тревожный предвестник аналогичных событий уровня уже не республики, а всей страны.

Снова про мусор и мусоросжигание
kofusun
И снова собираются строить "лучшие в мире мусоросжигательные заводы".
Четыре в подмосковье, один под Казанью.
Ответственные и/или компетентные товарищи эту идею поддерживают.
Почему же это - нелепица и безобразие.

1. Сейчас заявлено, что сжигать мусор будут после глубокой сортировки. Представьте себе, какой мусор остается после того, как из него извлекли все, сколько-нибудь полезное? Пластик, металл, дерево, бумага - все пошло в переработку. Получается, что остаточный мусор в значительной степени негорюч. Пищевые отходы - вы пробовали жечь капусту или картофельную шелуху? То-то, они состоят из воды на 50-80-90%. Их гораздо выгоднее пустить в танки для изготовления биогаза. Короче говоря, сырья для сжигания после нормальной переработки не остается.

2. Предположим однако, что мусор однородно-сжигаемый. При не очень глубокой 80% переработке остаток составит 20% или в 5 раз меньше, чем исходное количество. Объем золы при сжигании составляет от половины до четверти начального объема топлива. Следует ли тратить 150 млрд руб, чтобы из каждых 100м3 получить не 20м3, а 5м3?
Для ясности напишу по-другому. С помощью небольших окупаемых за 2-3 года затрат (кстати, при определенных условиях - отличное место приложения для малого бизнеса) я снизил объем на 80м3. Надо ли тратить сотни миллиардов для снижения еще на 10-15м3, то есть на результат, меньший в 5-10 раз, заплатить в сотни раз больше денег?

3. Зола, хотя и занимает меньший объем, предъявляет существенно более высокие требования при хранении. Она: гораздо более химически агрессивная, на порядки более летучая. При взаимодействии с водой возникает всепроникающая пульпа, при подсыхании она разносится на огромные расстояния... Если вид свалки (полигона) вызывает отвращение, то золоотвал вызывает ужас.
Даже для такого однородного вещества, как уголь, который химически более нейтрален и с которым уже сотни лет имеют дело, золоотвал - это огромная проблема. Мусорную же золу надо либо герметизировать, либо химически связывать, как это делают с радиоактивными отходами.

4. Производство энергии. Мусор - самый неприятный вид топлива, он неоднородный и имеет высокую влажность и низкую калорийность. Для стабильного горения мусора надо применять подсветку, то есть добавлять "настоящее" топливо. В обычных условиях мусоросжигание может производить меньше энергии, чем требуется для функционирования комплекса, то есть этот "генератор электроэнергии" будет энергию не производить, а потреблять!

Вот почему предложение по мусоросжиганию является неуместным.

ЗЫ Конструктивное предложение. 150 млрд руб - несусветные деньги. Дайте освобождение от налогов на 5 лет всем, кто строит объекты по переработке мусора. Потратите в 10 раз меньше средств, создадите кучу рабочих мест, подтолкнете бизнес к инновациям...

ЗЫЫ Впрочем, вполне вероятно, что цель как раз в том, чтобы потратить как можно больше денег...

Контроль и коррупция
kofusun
Коррупция возникает тогда, когда закон не работает автоматически. Если под знаком "кирпич" на дороге лежит бетонный блок, то и нарушения закона не будет, и контролировать его выполнение смысла нет.
Однако в обычной жизни многие ограничения или требования подразумевают наличие человека в системе контроля. Если закон сформулирован сложным образом, или требований очень много и не то что выполнить, но и разобраться в них непросто, то возникает услуга по упрощению выполнения требований.
В нормальном обществе это консалтинг, помогающий выполнить требования.
В ненормальном - коррупционная услуга, помогающая обойти контроль.
В том и другом случае возникает дополнительная стоимость, однако в нормальном обществе либо есть понимание, что это общественно необходимые требования, например, требования безопасности или санитарные нормы. Либо требования избыточные, и возникает инициатива по отмене или трансформации требований. Это все происходит, потому, что плата за услугу является явной.
В коррумпированной системе эта плата скрыта, и нет общественной мотивации для изменения требований. Но также нет и мотивации для выполнения требований, ведь плата за получение справки практически не зависит от выполнения требований!
Именно поэтому коррупция особенно общественно опасна, и вред от нее существенно превышает сумму взяток.

Как можно противостоять коррупции?
Первое, что приходит в голову, это поставить контрольный орган. Этот метод широко распространен - все знают о службах внутренней безопасности в МВД, ГИБДД. Впрочем, широко известно и то, что сотрудники таких служб берут на лапу на порядок большие суммы, чем сотрудники других подразделений.
Хмм, но тогда надо над ними поставить еще более ответственных людей, создать орган по безопасности внутренней безопасности...
Такая вот вертикаль власти, контрольной функции. Абсолютно неэффективная.

Какими методами борются с этим тупиком?
1. Столкновение спецслужб.
В советское время КГБ контролировало МВД, но и те старались отыгрываться. В современной истории известна игра "прокуратура против СК".
Эта модель полна недостатков - требуется верховный рефери, обеспечивающий равновесие, "ворон ворону глаз не выклюет", и большой риск того, что одна из служб одолеет другую.

2. "Прилет инопланетян".
Любят ссылаться на опыт Сингапура, где "добрый диктатор" уничтожил коррупцию. Но таких диктаторов что-то больше на историческом горизонте не наблюдается. Кроме того, данный метод существенно зависит от настойчивости и здоровья одной конкретной личности. Ну и потом, легко быть добрым диктатором в стране размером с Москву в пределах 4 транспортного кольца и с населением втрое меньшим!

3. Бесконечную лестницу из контролеров, контролирующих контролеров, мы уже рассмотрели.

Кажется, выхода нет. Однако, надо понять, кто заинтересован в контроле над работой контрольных служб. Как правило, это местное население, или работники компаний, или бизнесмены и так далее. Кроме кровной заинтересованности, это довольно обширный круг лиц. Следовательно, именно они и должны осуществлять контроль. И именно они должны быть инициаторами по модификации или отмене законов, для максимального удобства их использования (конечно, с учетом всех заинтересованных сторон).

Эти методы, "народный контроль", "общественный контроль", давно используются. Но должно возникнуть понимание, что такие методы эффективней и могут зачастую полностью заменить государственные структуры. Попробуйте, например, сравнить эффективность Счетной палаты (Степашин) и ФБК (Навальный). После такого сравнения становится ясно, что Счетную палатку надо расформировать или предельно сократить, а вот организаций, аналогичных ФБК должно быть несколько, конкуририрующих и покрывающих таким контролем различные регионы страны. Дешевле обойдется, пользы будет больше.

Многие функции контроля можно делегировать вниз, в местные органы власти, которые должны быть от каждого гражданина в шаговой личной доступности. Тогда роль контрольных органов минимизируется, поскольку "присматривать" за властью, которая живет в соседнем подъезде или в соседнем доме, не так сложно.

Итак, народный контроль во всех его формах и делегирование полномочий на места вместо усиления и укрупнения контрольных органов.

PS Пока писал, узнал, что количество работников Прокуратуры (задача - надзор за соблюдением законов) в России 48 тыс человек, что втрое превышает количество прокурорских в СССР, а на единицу жителей - так и вовсе более чем впятеро! Но ведь и этого количества не хватает!

?

Log in

No account? Create an account