[sticky post]Самопрезентация
kofusun
Некоторое время назад мне предложили написать о себе (в одной HR-компании).
Написал.
Думаю, чего добру пропадать - пусть здесь повисит.

Физтех.
Затем - учился понемногу чему-нибудь (финансы, экономика, Lean production, ABC, Project Management) и где-нибудь (MBA при Плешке, Buro Veritas etc.). Ну и учил других (менеджмент, внутренний аудит, бизнес-процессы).

Иностранные слова и аббревиатуры использую не часто, но по делу, поскольку знаю что они означают и чего стоят.

Работать могу и в компании, но в приятной компании лучше отдыхать. Имею много друзей в разных отраслях и аналитический ум, потому подвластны все отрасли, кроме HORECA и FCMG (хотя логистика как таковая также сдавалась не раз).

Работал в компаниях разного профиля. Могу поддерживать взаимно интересный разговор с грузчиком дровяного  склада , партнером McKinzey, министром и олигархом. Но не всегда хочу.

Подтянут, спортивен. Люблю плавать, а не бегать.

Главный недостаток - отсутствие слабости к алкоголю. Потому некоторые виды переговоров провожу малоуспешно, предпочитаю прогуляться.

PS обнаружил, что конец света ЖЖ наступит 31 декабря 2037 года - попробуйте сами поменять дату ;)

Атом мы говорим или не атом
entry is in top1000 rating
kofusun
Представьте себе Солнечную Систему. У вас в голове возникнет картинка, подобная этой:

Мы считаем ее простой и интуитивно понятной.
Однако она не является такой.
Во-первых, "интуитивно понятным" мы считаем то, с чем сталкиваемся в повседневной жизни. Где вы видели, чтоб вокруг огненного шарика вращались камешки?
Во-вторых, эта модель абсолютно не соответствует тому, что мы реально наблюдаем! Вообще, построение этой модели было гигантским достижением человеческого разума. Вот как с точки зрения наблюдателя движется планета (Юпитер) по небосводу.

В третьих, даже это наблюдение практически никто не делает - много вы знаете школьников, которые систематически наблюдают небосвод?

Ну и последнее, эта картинка крайне далека от реальности. Ведь размер Земли в 12000 раз (!) меньше расстояния до Солнца, а Сатурн, например, примерно в 10 раз дальше от Солнца, чем Земля.

Таким образом, наши представления об устройстве Солнечной системы основаны на информации, полученной в раннем детстве, и которую поэтому мы считаем понятной, интуитивной, очевидной.

Но это все - предисловие.

А теперь по сути.

Как устроен атом?
Практически все в ответ рисуют ядро, вокруг которого крутятся несколько электронов, то есть планетарную модель атома.
Я ее даже приводить не буду ;)
Парадокс в том, что эта модель использовалась в качестве основной не более 2 лет, с 1911 до 1913 года. Практически сразу после ее возникновения у нее было обнаружена огромная слабость - при вращении электрон должен был бы излучать энергию, и за миллиардные доли секунды упасть на ядро. Спустя пару лет возникла смешанная квантово-классическая модель Бора, котрая была базовой в течении чуть более десяти лет. В конце 20-х годов восторжествовала квантовая модель.
Забавно, что в начале 30-х, когда среди корифеев физики встал вопрос о неинтуитивности квантовой модели, прозвучала фраза, что она станет интуитивной, просто надо подождать, пока вымрут физики старой школы. Вымерло уже 3-4 поколения физиков, а модель атома в сознании так и остается устаревшей.
И проблема не в том, что она устарела, а в том, что многие вопросы, которые проходят в школьных курсах физики и химии, опираются на квантовые представления, и каждый раз приходится преодолевать ментальный барьер.
Так вот, атом водорода "выглядит" так:

Вокруг ядра расположено "облако" вероятности нахождения электрона.
Если электронов побольше, то "облака" принимают сложную форму:

А без этого понимания невозможно объяснить химические свойства, такие, как валентность, которые подаются как некое "чудо" или "явление природы", или удивительные свойства воды, которые обязаны форме ее молекулы:

А теперь скажите, есть ли в таком понимании устройства атома что-то интуитивно непонятное?

Физика гвоздя и молотка
kofusun
Я забиваю гвоздь за 7 ударов. Какова физика явления?
Построим простейшую модель.
Гвоздь - заостренный цилиндр длиной 10 см и диаметром 2 мм, молоток 800 г, я, бревно.
Стук.
Стук.
Стук.
Стук.
Стук.
Стук.
Стук.
Заколотил.
Сколько энергии я "влил" в систему?
Оценка снизу - N m g h, где N - количество ударов, m - масса молотка, h - высота подъема. Тут мы предполагаем, что скорость молоток набирает только за счет потенциальной энергии, и вся она переходит к гвоздю.
Более, как мне кажется, реалистичная оценка - 2 N m g h.
Исходит из того, что я трачу энергию (m g h) на подъем молотка, и такую же величину энергии добавляю ему на ударе.
На этот гвоздь я затратил примерно 2*7*0,8*9,8*0,7 ~80Дж. Вроде, копейки. Пара секунд горения лампочки %)
На что она пошла?
На раздвигание материала древесины острием гвоздя и на трение стенок гвоздя о материал.
Энергия ушла на работу по преодолению сопротивления материала.
A=Fs
Отсюда F = 800Н, что эквивалентно вдавливанию гвоздя всем весом достойного мужчины. Ну что ж, оценка достоверная.

Как еще можно исследовать этот процесс?
1. Нагрев. Насколько может вырасти температура гвоздя?
2. Определения вклада силы трения и силы, идущей на пробивание материала острием. У меня есть 2 варианта эксперимента. Впереди лето...
3. Зависимость от размеров.
4. Уточнение оценки энергозатрат. Эксперимент.

Кстати, если молоток летит под действием силы тяжести, то его скорость составляет в момент удара 3,75 м/с, а если я ему добавил столько же энергии, то 6,2 м/с. Я бегаю быстрее ;)

Энергетика Крыма
kofusun
Все резонансные мегапроекты у нас невероятно опаздывают по срокам. Ну да, при разработке нового софта еще, сдается мне, у динозавра отрасли Брукса в "Серебряной пули нет" читал, что на 15-20% вывалиться из бюджета и на 10-15% по срокам пролететь - это нормально.
Поэтому переносы и запаздывания с Керченским мостом не удивляют, все в рамках нормы + обычный наш бардак + коррупция.
Но вот строительство электростанций в Крыму.
Начали их в 2014, поздней весной, и тогда обещали пуск в 2017. Что, конечно, было бы нормально для типового проекта на готовой площадке (готовой в плане инфраструктуры и геологоразведки) в Европе. Но не у нас, смело можно год добавлять на неумение работать по проекту и еще год на все согласования, и вычесть пол года на форсаж и продавливание сверху и денежный поток.
Ну нет, был оплеван, обозван скептиком и...
"В 2017 году запуск двух ТЭС уже переносили почти на год: первоначально первые энергоблоки планировалось ввести еще 1 сентября 2017 года, а вторые — 3 марта 2018 года."
Ок, почти годовое опоздание уже есть, с проектом все нормально? Это, кстати, уже 30% от первоначально заявленных 3 лет.
Движемся дальше. Оказалось внезапно, что Крым под санкциями, и это отличная отмазка от санкций уже в адрес руководителей проекта Напомню все же, что Сименсовские турбины таки протащили обманным путем, то есть как бы санкции и не помешали?
Теперь выясняется, что не готова инфраструктура: не подведен газ и не построена система выдачи, то есть сетевое оборудование, по которому электричество должно пойти к потребителям.
И тут у меня вопрос, и даже два.
Какие санкции помешали за три года протянуть трубу газопровода? Полагаю, сечением 500, с резервированием. Но это же элементарная, типовая работа!
А выдача? Все параметры, ТЗ, были известны еще летом 2014, подготовить всю документацию могли три практиканта и один юрист под присмотром профессионала. Однако... Аукцион на модернизацию подстанций объявлен в мае. 2018 года. И на реализацию отводится 18 месяцев.
Вот у меня вопрос, это все, это саботаж жЫдобандеровцев или англичанка гадит?

По советскому ГОСТу
kofusun
Когда я учился в институте, у нас (к счастью, совсем недолго), был предмет "Инженерная графика". Мы там чертили какую-то деталь, а для выбора размеров и подбора комплектующих использовали ГОСТы. В них было указано, какого размера должна быть гайка и резьба на ней, какие отклонения возможны и т.п.
Когда я занялся менеджментом на производстве, я стал изучать современные ГОСТы-ISO, являющиеся переводом международных стандартов. Их суть была в другом - в наличии обратных связей, системы реагирования на отклонение от требуемого качества.
То есть в современном стандарте проверяют не только размер детали, но и то, как рабочий, менеджмент, инженеры сработают для исправления отклонений и работают ли они над улучшением качества вообще.
Такой подход оказался более действенным (сравните японский автомобиль и отечественный).
Но советские ГОСТы крепко засели в мозг наших сограждан, особенно - наделенных властью.
По результатам пожара в Кемерово организованы массовые проверки дверей (конечно, ведь дело именно в дверях) во всех торговых центрах. Однако проверять следует не то, какая дверь, а почему она была закрыта.

То есть проверить надо бы следующее:
1. Как работает система согласования и какой нужен контроль (общественный? независимость от властей и застройщика?), чтобы черти как построенные общественные объекты не появлялись где попало.
2. То же самое - с контролем результатов строительства. Не секрет, что замена огнеупорного, например, материала, на более дешевый в ходе строительства - дело обычное. Как можно контролировать отсутствие коррупции в таких вопросах?
3. Эксплуатация. Почему пожнадзор - это не организация по обеспечению безопасности, а инструмент поборов? Согласно принципам менеджмента, его надо выводить из системы МЧС и делать независимым, предельно открытым госорганом.
4. Тонкий момент. Внезапно, оказалось, что требования разных контролеров и нормогенераторов противоречивы. Ситуация нормальная для сложной системы. Но ее надо разрешать конструктивно. Почему нет инструмента вскрытия таких противоречий? При подготовке законов в Госдуме они обязательно проходят проверку на отсутствие противоречий другим законам. Почему такой проверки нет при принятии ведомственных инструкций. Почему бизнесмен не может оспорить противоречивые требования, и вынужден юлить или платить взятки?

Это примерное описание того, что могло бы и должно было бы произойти в стране с высоким уровнем государственного управления и заинтересованностью власти в том, чтобы служить народу.

Три фотографии
kofusun
Музей террора расположен в Берлине на том месте, где была Рейхсканцелярия. Здание снесли полностью, на части территории поставили музейный павильон, да вдоль гипотетического фасада оставили пару сотен метров Берлинской стены.
Из этого музея покажу три фотографии. Надеюсь, правообладатели не обидятся.
На первой - женский коллектив на корпоративчике, вместе с мужским составом.
Аккордеон, алкоголь.
Это сотрудники Аушвица. И это июль 1944 года. Союзники уже высадились в Нормандии, а советские войска вышли на границу СССР. До освобождения лагеря советскими войсками всего лишь пол года, до полного разгрома Германии - 9 месяцев с небольшим. И, конечно, все они знают о том, что творилось в этом лагере.



На второй фотографии - тоже женщины, персонал другого лагеря, Берген-Белсен. Момент немного другой - это их арест войсками, освободившими лагерь.

Такое ощущение, что они начали догадываться, что участвовали в чем-то нехорошем. Но еще не до конца уверены. Ведь они просто исполняли должностные инструкции и приказы!

На третьей фотографии - еще несколько женщин-сотрудниц того же Берген-Белсен. Это суд. Сентябрь 1945 года.

С номером 9 на груди - Irma Grese, также трудившаяся в лагерях Аушвиц и Равенсбрюк. Она получила высшую меру наказания. На этом суде было вынесено 11 смертных приговоров.

Преследование нацистских преступников продолжается до сегодняшнего дня, спустя более 70 лет после Победы.

Откуда и кому исходит угроза
kofusun
Тем, кто когда-либо сталкивался с системой управления в РВСН, известно, сколько усилий прикладывалось для надежности систем, обеспечивающих выполнение боевой задачи. Им же должно быть известно, что еще больше усилий было приложено для того, чтобы исключить вероятность несанкционированного применения ядерных вооружений.
С точки зрения менеджмента логика очень понятная.
Ядерные вооружения гарантируют многократное уничтожение противника (и заодно земной цивилизации). Поэтому несрабатывание даже половины вооружений не отразится на выполнении задачи.
А вот несанкционированное срабатывание даже единственной ядерной ракеты с высокой вероятностью запускает глобальный ядерный конфликт.
А почему так, ну позвонит генсек президенту по горячей линии, извинится, те задействуют ПРО и грохнут ракету, и нет проблем. А вот и нет, все гораздо хуже.
При создании ПРО США и СССР договорились, что ПРО будет прикрывать всего лишь один район в каждой из стран. У нас это Москва и окрестности, у США территория, где расположены шахты стратегических ракет.
При этом мы стратегическую ПРО развернули, США по сути не стали.
А причина очень простая.
Надежно сбить боеголовку очень непросто и очень дорого (противоракета по стоимости сопоставима с баллистической ракетой). Боеголовок много. Больше, чем ракет. Они летят в разные места, большинство из них не прикрыты никакой ПРО.
По неподщствержденным данным, ПРО Москвы гарантирует защиту от 20 боеголовок, не более. При этом в качестве поражающего фактора используются высотные ядерные взрывы.
То есть для защиты от взрыва на высоте 300м мы совершаем взрыв на высоте 30 км... Радиоактивное заражение разносится на тысячи километров, такая вот ПРО...
У США успехи сопоставимые, они готовы сбивать одиночные ракеты с моноблочной ГЧ в нижней части траектории (кстати, для сведения - ракета уходит высоко вверх, летит в космосе, высоты превышают 1500 км, скорость - 5-6 км/с и сбить ее там практически невозможно.

Итак, получается, что существующие системы ПРО не в состоянии противостоять массированному удару, тем более такому, который будет осуществляться десятками-сотнями ракет, запущенных из шахт, с мобильных установок, подводных лодок и с самолетов.
Опыт Хиросимы и Нагасаки (взрывы мощностью 10-20 кт) и Чернобыля говорят о том, что суммарные ядерные взрывы в десятки или сотни мегатонн способны разрушить не просто экономику страны, но и совершить непоправимый удар по всей земной цивилизации.

Противодействием нападению является не щит (ПРО), а ответный меч, отразить который невозможно.

Теперь посмотрим, какое влияние на безопасность оказывают продемонстрированные вооружения.
1. Угроза вероятному противнику.
Вероятный противник - это государства, которые нам платят валютой за энергоносители и государства, в ценных бумагах которых размещены наши валютные запасы.
Так вот, как мы выяснили, противостоять удару ядерных вооружений России они и раньше не могли. Таким образом, модифицированные ракеты 70-х (Сармат по ТТХ ничем не отличается от Воевода, недаром они по номенклатуре США называются Satan и Satan-2) и реализованные (даже если они реализованы) системы, перечисленные в презентации, не требуют какого-либо дополнительного противодействия. Поскольку противодействие одно - при ядерном ударе наносится противоудар, как мы помним, неотразимый.
2. Угроза мировой безопасности
Здесь ситуация немного хуже. Поскольку новые вооружения - это новые риски, новые проблемы и новый виток гонки вооружений, то глобально безопасность снижается.
Особенно хочется отметить подводные автоматические носители сверхтяжелых ГЧ с ядерным реактором. Как мы знаем, аварии на ПЛ случаются, каждый раз они приводят к риску ядерного заражения. На дне океанов лежит несколько ПЛ, оболочки ядерных реакторов которых медленно коррозируют, с непонятным исходом.
Добавить к крупным объектам с экипажем еще десяток-другой автоматических аппаратов - отличная идея для Доктора Зло, который хочет отравить океан. Для нанесения ущерба эти средства не очень подходят.
И еще один момент. Этими технологиями могут завладеть страны, которые еще менее отвественны, и еще более склонны к шантажу.
Вот будет интересно, если некий диктатор заявит о такой установке, которая ,если ему не отсыпать очередную порцию риса, рванет у Гавайев?
3. Угроза безопасности нашей страны
Самая высокая.
Здесь следует рассмотреть два аспекта.
- Военно-технический
О нем довольно пространно высказался П.Фельгенгауэр. Смысл очень простой. Новые вооружения надо испытывать и эксплуатировать. Сами можете видеть, что у нас (да и не только у нас - сложная техника на пределе возможностей всегда не абсолютно надежна) даже при штатных пусках бывают аварии. Новая неминуемо будет аварийной. И если гиперзвуковая ГЧ при аварии максимум что может  - устроить что-то типа падения метеорита, то устройства с ядерными установками на борту при аварии устраивают миничернобыль или минихиросиму. Вот, например, как испытывали РД-0410. В шахте (!) на глубине в сотни метров. Летающая ракета с ядерным двигателем - где? над северным полюсом? над тихим океаном? Над тайгой? - это огромные риски радиоактивного заражения, и в первую очередь нашей страны.
- Экономический
Если сравнить стоимость оружия разных поколений, сравнить стоимость атомной энергетики с любой другой, то выснится, что оружие нового поколения в разы дороже предшествующего, атомный реактор может стоить столько же, сколько десяток или сотня крылатых ракет класса Томагавк. В свое время США и СССР разрабатывали различные виды вооружений ,в том числе и вышеперечисленные.
СССР был вынужден отказаться от развития океанского флота (осилили один неполноценный авианосец), от реального развития реактивной стратегической авиации (Было построено чуть больше 30 Ту-160, в составе ВВС 16 машин, у США произведено 100 В1В, в составе 80, и 20 В2 - тоже не потянули), от многих проектов, в том числе от реанимированных.
Новые образцы обещают быть крайне дорогими, повторюсь, и от ОКР до предсерийного а потом серийного производства лежит огромный по затратам, требуемым ресурсам и необходимому времени путь.
Очевидно, что потребуется поджаться, то есть что-то так и останется в мультиках и чертежах, но очевидно, что этот аллигатор ВПК будет требовать бюджета. А также - привлечения квалифицированных трудовых ресурсов, продуктом которых будет вооружение, которое не создает новой стоимости (даже продать эти разработки будет нельзя, это же самое-самое новое ,то, чего ни у кого нет...)
Еще один аспект - моральный.
Сознание граждан, которым в очередной раз пообещали улучшение чего-то в полтора раза, требует стимулирования методом гордости за страну. Предметом гордости стало наличие вооружений и способность наказать, ударить, отомстить за унижение. Сама по себе эта проблема требует специального рассмотрения, но это, пу сути - реваншизм, массовая идеология мести за что-то вместо идеи создать, улучшить что-то. Из истории мы знаем, что ни один диктатор не может быть диктатором без массовой поддержки, ни один тиран не нападет на соседей без уверенности в эжнтузиазме своего народа.
Мы сейчас находимся в крайне опасной исторической точке, причем опасной для всей земной цивилизации.

Кто ты мой новый герой
kofusun

Выпивал тут со вполне политически нейтральными знакомыми. И один из них рассказал следующую духоподъемную историю.
Жил был один человек. Служил в каких-то то ли войсках, то ли мчсах, в общем, рано вышел на пенсию и поселился в деревне. А деревня сейчас это что? Это дачи, в основном. В общем, живет он там один, остальные дачники.
Ну наш герой оказался нормальным мужиком, неленивым, завел самосвал, трактор прикупил. Летом землю и песок возит, ямы копает, зимой снег трактором чистит. За деньги, конечно. Ну и дачи охраняет - сами знаете, грабануть дачу - обычное дело. Ружьишко у него, и не для интерьера.
В общем, наше доблестное государство в лице налоговой службы этим мужичком заинтересовалось. Деньги берет, а налоги не платит. Думаю, они даже ему по почте письма писали, но сами понимаете, не всякая почта россии долетит до глухой деревни в 100 километрах от Москвы.
Итак, не получив по почте ответа, налоговая решила отправиться на место уклонения от, собственно, налогов. Укрепив свой состав местной милицией и транспортным средством в виде уазика.
Въезжает, в общем, это уазик прямо во двор, слева самосвал с надписью "торф чернозем песок телефон", справа трактор. По центру на крыльце мужик, с вопросом, чего приехали.
Ну гости объясняют, что недоимки у него в объеме 100% еще не начисленных.
Наш герой счел, что его налоги это его личная проблема, метнулся за ружьем и заострил конфликт в смысле "не отдам". Гости тоже за словом в карман не полезли, хотя приближаться не стали.
Градус рос, и в какой-то момент дошел до того, что герой наш пальнул в небо. Но тут произошло чудо. Небо от выстрела заслонил скворечник. Вернее, крепление скворечника. И птичий домик покинул насиженное место, обрушившись на землю. Землю же, в свою очередь, заслонил уазик...
Незваные гости настолько опешили от такого точного выстрела, что погрузились в машину и унеслись прочь, увозя на крыше остатки скворечника. и больше не появлялись.

PS Эта история не про уклонение от налогов, и не про методы дискуссии со властью, а про то, что находит поддержку и что вызывает восхищение у нашего "законопослушного", "забитого" и так далее народа.


Бетонные блоки
kofusun
Суть проблемы
Для ограждения пешеходов от автомобилей применяются бетонные блоки. Выглядят они душераздирающе чудовищно.
Метод
Для того, чтобы вспомогательный, защитный и антитеррористический элемент на улице не выглядел инородним, его надо эстетизировать.
Примеры из Таллина (это голуби)


и из Тарту.






Очевидно, что защитная функция определяется не формой, а массой и методом крепления защиты к тротуару.
Так, таллинские голуби весьма массивны и вполне остановят небольшой грузовичок.
Важно, что из-за обтекаемой формы они не мешают и проходу, притормаживая пеший поток.

Кому полезно
Городским властям.

Водосточная труба
kofusun
Суть проблемы
Из водосточной трубы течет вода.
Осенью, зимой и весной, при температуре около нуля и даже при довольно сильном морозе, частая ситуация, когда с крыши капает, но в трубе или на тротуаре или в водостоке вода превращается в лед, сосульки и ледовую пробку в трубе.
По льду скользят пешеходы, сосульки корежат трубу и ломают тротуар, пробка отрывает часть трубы.

Метод
Для предотвращения придуман довольно простой метод.
У нас он весьма редко используется, а жаль.
В Эстонии в Таллине, Пярну (40 000 жителей) и Тарту (100 тыс жителей) в старом городе повсеместно, по крайней мере в исторической части города, сделано так:



Что мы тут видим?
Электрический провод, который торчит из трубы и провод, который идет вдоль стока воды (его под плиткой не видно).
Как это работает?
Это обычный греющий провод, который при прохождении электрического тока нагревается.
Такие провода широко представлены у производителей, но не очень широко распространены. Как правило, используются на дачах в трубах подачи воды от скважин и т.п.
В результате не формируется пробка в трубе, не формируется ледяная борода от трубы к тротуару, подтаивает и уходит либо легко (без применения ломика) удаляется наледь в водостоке на тротуаре.

Кому полезно:
Для использования в частном домовладении и в городском хозяйстве.

* Полагаю, будет правильно запитать эти провода от солнечных батарей.

?

Log in

No account? Create an account