Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Самопрезентация

Некоторое время назад мне предложили написать о себе (в одной HR-компании).
Написал.
Думаю, чего добру пропадать - пусть здесь повисит.

Физтех.
Затем - учился понемногу чему-нибудь (финансы, экономика, Lean production, ABC, Project Management) и где-нибудь (MBA при Плешке, Buro Veritas etc.). Ну и учил других (менеджмент, внутренний аудит, бизнес-процессы).

Иностранные слова и аббревиатуры использую не часто, но по делу, поскольку знаю что они означают и чего стоят.

Работать могу и в компании, но в приятной компании лучше отдыхать. Имею много друзей в разных отраслях и аналитический ум, потому подвластны все отрасли, кроме HORECA и FCMG (хотя логистика как таковая также сдавалась не раз).

Работал в компаниях разного профиля. Могу поддерживать взаимно интересный разговор с грузчиком дровяного  склада , партнером McKinzey, министром и олигархом. Но не всегда хочу.

Подтянут, спортивен. Люблю плавать, а не бегать.

Главный недостаток - отсутствие слабости к алкоголю. Потому некоторые виды переговоров провожу малоуспешно, предпочитаю прогуляться.

PS обнаружил, что конец света ЖЖ наступит 31 декабря 2037 года - попробуйте сами поменять дату ;)

Полицейские и воры

При прохождении паспортного контроля в аэропорту Бонн-Кельн я попал на пересменку. Обвешанные оружием как елочки новогодние крепкие парни загружались в кабинки, размещали там стрелковое и автоматическое и развешивали бронежилеты. В общем, вызывало это уважение.
Но когда я и мои спутники подошли к кабинкам, мы встретили молодых улыбчивых парней, которые знали русский чуть хуже, чем я немецкий, единственный немецкоговорящий из нас - ребенок - засмущался и мычал понятливо, немцы шутили, мы расслабились, и даже дитё в конце пожелало им доброго дня на хорошо поставленном немецком, произведя впечатление.
О чем я? Да о том, что после этого мы неделю болтались по окрестностям Кельна (Ахен, Дюссельдорф, Бонн), раз 10 были на вокзалах, были на воскресной ярмарке (такой должен быть фестиваль варенья) и на торговых пешеходных улицах (ах, Арбат, зачем тебя стерилизовали?), посещали пивные площади в дни матчей Германии, и за все это время видели полицеских только один раз. Когда какая-то организация (не разобрался) в Ахене с оркестром грузилась на корпоратив в ратушу.
О наличии рамок и "туда нельзя-сюда нельзя" на вокзалах я не говорю. Нет там такого.
Еще я не видел мигрантов, вернее, не смог их вычленить из общей толпы. Зато видел местных бомжей, алкашей и городских сумасшедших (мы путешествовали без машины - общественным транспортом и ногами).
При этом Германия приняла основноую массу мигрантов и там - ужас-ужас, по мнению многих наших сограждан. Однако статистика говорит, что в прошедшем году в Германии наблюдается значительный спад преступности, такие вот дела...
Ну и в заключении путешествия - мрачная симпатичная особа на нашем паспортном контроле, которая "Добро пожаловать" выговаривает с интонациями "Понаехали тут"...

Три фотографии

Музей террора расположен в Берлине на том месте, где была Рейхсканцелярия. Здание снесли полностью, на части территории поставили музейный павильон, да вдоль гипотетического фасада оставили пару сотен метров Берлинской стены.
Из этого музея покажу три фотографии. Надеюсь, правообладатели не обидятся.
На первой - женский коллектив на корпоративчике, вместе с мужским составом.
Аккордеон, алкоголь.
Это сотрудники Аушвица. И это июль 1944 года. Союзники уже высадились в Нормандии, а советские войска вышли на границу СССР. До освобождения лагеря советскими войсками всего лишь пол года, до полного разгрома Германии - 9 месяцев с небольшим. И, конечно, все они знают о том, что творилось в этом лагере.



На второй фотографии - тоже женщины, персонал другого лагеря, Берген-Белсен. Момент немного другой - это их арест войсками, освободившими лагерь.

Такое ощущение, что они начали догадываться, что участвовали в чем-то нехорошем. Но еще не до конца уверены. Ведь они просто исполняли должностные инструкции и приказы!

На третьей фотографии - еще несколько женщин-сотрудниц того же Берген-Белсен. Это суд. Сентябрь 1945 года.

С номером 9 на груди - Irma Grese, также трудившаяся в лагерях Аушвиц и Равенсбрюк. Она получила высшую меру наказания. На этом суде было вынесено 11 смертных приговоров.

Преследование нацистских преступников продолжается до сегодняшнего дня, спустя более 70 лет после Победы.

Оппозиционная деятельность и рациональное мышление

Активные активисты своей жизнью демонстрируют "путь самурая" - одинокий воин против машины.
При всем уважении к ним, вся история показывает, что успех у самурая может состояться только при поддержке народа. Но народ не привлекается к оппозиционной деятельности.
Популярна теория "выученной беспомощности", которая психологическим языком объясняет это нежелание.
Однако надо понимать, что люди принимают рациональные решения, зачастую не осознавая в деталях механизма и оснований для принятия решений.
Попробуем проанализировать "выученную беспомощность" с точки зрения рационального мышления.
Для простоты понимания монетизируем выигрыши и проигрыши.
Предположим (сюжет типа Левиафана), субъект A обижен государством на сумму 1,000,000 руб. Субъект знает, что если он ввяжется в тяжбу, то он потратит 100 человекочасов. Заработок А - 200 руб. в час.
Вероятность победить государство (вернуть потерянное) очень мала, 0,1%. Но есть вероятность и огрести в тяжбе неприятностей, например, на сумму 200,000 с вероятностью повыше - 1%.
Итак:
возможный выигрыш - 1000 руб
возможный проигрыш- 2000 руб
альтернативный заработок - 20,000 руб.
Очевидно, что рациональным является плюнуть и пойти деньги зарабатывать.
Когда это не так?
- если нет альтернативного заработка (пенсионеры, безработные, студенты)
- если мышление нерационально (молодежь, фанатики) (узнаете?)
- если работают дополнительные факторы - чувство ответственности, справедливости, желание быть признанным или быть в группе (опять узнаете?)
- высокая стоимость потери либо ее высокая субъективная оценка
Но эти подходы могут привлечь только очень узкую часть населения.
Вариантами действий оппозиционных лидеров являются:
- пояснять, что потеря существенно выше (растет стоимость возможного выигрыша)
- существенно повышать вероятность выигрыша
- понижать риски при проигрыше
- показывать, что бездействие может повлиять на возможности альтернативного заработка.
Как это делать?
Один из вариантов, если не рассматривать изменение судебной системы и прилет инопланетян, это - ввязываться в проекты, в которых условия существенно более благоприятны, чем в рассмотренном примере. Поскольку гораздо рациональней портратить 100 человекочасов на проект с выигрышем в 100000 руб, чем с наиболее вероятным отрицательным выигрышем.
В том числе - делать проекты там, где есть дополнительные преимущества, например, в районах Москвы, где сформировался независимый депутатский корпус.
Да, так власть не поменять (хотя поменять), но будет создаваться история успеха, будут формироваться лучшие условия жизни для людей, будет демонстрация преимущества оппозиции перед ЕР. Альтернатива - сформировать имидж болтунов, которые пользы не приносят, а зарабатывают только шишки.

Люди гасят ветер?

Среди критики ВИЭ есть и такой довод: ветряки потребляют весь ветер, в результате происходит застой, воздушные массы не перемешиваются, тучи не переносятся и так далее.
Аргумент против солнечной энергетики - про то, что нужно заставить солнечными батареями так много поверхности, что изменится баланс, Земля перегреется (или остынет) и т.п.
Естественно, какое-то локальное воздействие происходит - сразу за ветрополем скорость приземного слоя воздуха несколько падает, непосредственно под солнечной батареей находится тень (что может быть благоприятным фактором для Сахары, например).
Однако попробуем оценить глобальное воздействие ВИЭ на энергетический баланс Земли.
Прежде всего, оценим количество солнечного излучения (в оптическом диапазоне), попадающего на Землю и поглощенного Землей за год.
Довольно легко найти, что поток солнечной энергии на орбите Земли составляет примерно Pc = 1,36 кВт/м2, то есть на квадратный метр на экваторе в полдень приходит более 1 кВт энергии. Для того, чтобы обойти проблему учета сферичности Земли и времени суток, загородим Землю кругом с тем же радиусом.

Очевидно, что на этот круг площадью S=πr2, где r - радиус Земли, приходит ровно та же энергия, что и на поверхность Земли. Однако, часть энергии отражается в космос. Какая? На это нам отвечает величина альбедо, которая для Земли равна приблизительно 35%, что означает, что примерно 65% энрегии поглощается Землей. Эта величина учитывает все неровности, искривление Земного шара, наличие разных типов поверхности, облачность и т.п.
Остается подсчитать, что в году примерно 8760 часов, и путем перемножения получаем
Ec = 0,65 * Pc * 8760 * πr2,
Ec ≈ 0,99 * 1018 кВт.ч. или, округляя:

Ec ≈ 1   миллиард млрд кВтч в год.

Почему я выражаю эту величину в киловатт-часах? Для понимания масштабов, сопоставления с бытовым потреблением. Миллиард миллиардов киловатт-часов мы получаем ежегодно от Солнца.
На каждого жителя Земли ежегодно приходится 135 миллионов киловатт-часов Солнечной энергии. Несколько больше, чем вы нажгли за год, не так ли?
Посмотрим, сколько же потребляет электрической энергии человечество и каков его потенциал.
В настоящий момент человечество потребляет около

E2017 21000 млрд кВтч в год.

Кстати, Россия - около 870 млрд кВтч в год, примерно 4% мирового потребления.
Потребление существенно неоднородно, и если предположить, что население вырастет до 10 млрд человек с нынешних 7,3 млрд, а потребление поднимется до самых высоких уровней душевого потребления, которое у граждан США 8700 кВтч в год, и еще добавится переход всего автомобильного транспорта на электротягу (максимально составляет до 25% общего энергопотребления в таких автомобилизированных странах, как США), то максимальный прогноз энергопотребления человечества на такой условный 2050 год составит

Emax ≈ 150 000 млрд кВтч в год.

Итак, сравнив выделенные жирным величины, получим, что в текущий момент потребление электроэнергии составляет примерно

E2017/ Ec  1/50000

Прогнозируемый максимум потребления поможет достичь

Emax/ Ec  1/7000

доли поступающей солнечной энергии или почти 0,015%.

А теперь остается вспомнить, что ветер возникает благодаря неоднородности нагрева земной поверхности, соответственно, поглощение 0,01% от поступающей солнечной энергии путем использования солнечных батарей и непосредственным поглощением энергии приземных ветров не могут глобально изменить тепловой баланс Земли и подвижность воздушных масс.

Мусор дороже, чем кажется

При обсуждении и сравнении стоимости переработки и стоимости складирования мусора не учитываются факторы воздействия на окружающую среду, на население а также дополнительные затраты, экономическое выражение которых могло бы стать поводом для настоящей докторской диссертации.
Итак.
Прежде всего, мусорная свалка - это участок земли с соответствующей инфраструктурой.
Поэтому следует включить в затраты альтернативную стоимость, например:
1. сколько стоила бы эта земля, если бы на ее месте построили поселок.
В настоящее время условия владения (аренды) земельным участком с целью создания и эксплуатации свалки не являются рыночными, кроме того, сильно коррумпированы.
Конечно, следует включать стоимость
2. Строительства инфраструктуры (электричество, дороги).
Есть примеры, когда эксплуатирует свалку "коммерческая" компания, а инфраструктуру готовили на государственные средства.
а также стоимость
3. Эксплуатации инфраструктуры и восстановления инфраструктуры, которая не создана специально для объекта.
Например, на свалку N (цифры реальные) ежедневно приходит 300 грузовиков. Последние 100 метров они едут по проезду самой свалки, но до этого пробегают, тяжело груженые, 50-100 км по дорогам общего пользования. И результат может оценить каждый - в районе свалки, знает каждый автолюбитель, дороги, как правило, разбиты особенно сильно.
4. Возгарания и аварии в ходе эксплуатации.
Тушить их приезжают пожарные службы, а МЧС у нас денег за тушение не берет, насколько я знаю.
Несколько важных моментов, связанных с землей и ее стоимостью.
5. Территория отчуждается практически навсегда. Стоимость земли падает при любом уровне рекультивации.
6. Санитарная зона (500м) - это зона, где стоимость земли существенно упала, в силу ограничений.
Кстати, для свалки (размеры взяты по данным нового подмосковного объекта) площадью 60 га, то есть 0,6 км2, площадь санитарной зоны составит как минимум 2,4 км2, то есть вчетверо больше площади самой свалки!
7. Падение стоимости окрестных земель и недвижимости.
Вопрос требует скрупулезного исследования, но по предварительным наблюдениям до расстояния в 2-3 км от свалки происходит падение стоимости жилья на 10-40%, и значительное падение ликвидности (то есть жилье становится невозможно продать).
8. Стоимость рекультивации.
Зачатую компания, которая эксплуатировала свалку, "внезапно" банкротится или просто не занимается рекультивацией, предоставляя эту воможность потратить бюджетные деньги, весьма немаленькие, местным властям.
9. Стоимость эффекта от воздействия на водные объекты.
Не секрет, что качество воды в зоне свалок существенно ухудшается, как один из методов расчета можно рассмотреть необходимость для жителей поселка отказаться от колодцев и перейти на магистральный водопровод или скважины. Цена вопроса оказывается весьма значительная, особенно с учетом необходимости "вечного" поддержания работоспособности этой инфраструктуры.
10. Воздействие на животный мир.
Стоимость воздействия оценить сложно, но смысл в том, что естественная биота заменяется на падальщиков и грызунов, разносчиков болезней.
11. Воздействие на здоровье.
Это - очень печальная статья затрат, и печальная не только из-за того, что это - про здоровье людей, но и из-за того, что мы привыкли считать жизнь человека без-ценной, через з.
Только в зарубежных источниках я вижу рассуждения типа "мы сократили выбросы в атмосферу вещества X на Y %, в результате заболеваемость упала на Z%,  количество смертей от A, B и C на z1%. В результате выплаты работникам, связанные с потерей трудоспособности снизились на столько-то, затраты на медицину на столько-то, а ВВП вырос на вот столько-то".
Кроме морального фактора следует понимать, что отравление жителей приводит к снижению срока жизни, снижению трудоспособности, росту затрат на лечение, потере выработки и, в конечном итоге, потере налоговых поступлений для государства. Методологически в оценке этих факторов многое непросто, и в нашей стране - особенно, в том числе в связи со "ступенчатой" особенностью учета уровня выбросов и сбросов, о чем я уже как-то давно писал. Эта система предполагает, если не вдаваться в детали, два уровня загрязнения - безопасный (ниже ПДК) и недопустимый (выше ПДК), не учитывая статистических особенностей воздействия концентраций на различных по состоянию здоровья жителей.
Кроме того, совсем уж сложно учесть влияние на следующие поколения, хотя статистические исследования могли бы дать количественный и стоимостной эффект влияния соседства свалок на здоровье рождающихся детей.

Итак, вернемся к основной теме.
В стоимости складирования отходов не учтены или учитываются не в полной мере многие затраты, которые несет общество, и потери стоимости общественного имущества. Эти затраты не компенсируются эксплуатантами свалок, не учитываются в цене тары, что делает ее вторичную переработку экономически неэффективной.

Что могло бы изменить ситуацию?
1. Включение рыночных механизмов в земельные взаимоотношения и, более широко, в процесс выделения земель под свалки.
2. Контроль общественности и экспертов-экологов и экономистов.
3. Внедрение механизма, аналогичного страховому, когда компания-эксплуатант свалки перечисляет средства в (условно) Фонд рекультивации земель, в сумме, достаточной для полной рекультивации по истечении срока эксплуатации.
4. Широкое внедрение экономических методов и донесение до населения и заинтересованных лиц "настоящей" стоимости мусора.
Следует иметь в виду, что чиновники, как правило, не заинтересованы в экономии госсредств, а, наоборот, стремяться раздуть контролируемые ими бюджеты. Поэтому государство может играть в этом процессе позитивную роль только под давлением широкого и разностороннего круга общественности.

Государственно-монополистический капитализм

Когда-то я изучал работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Там в основном описывалось, во что превратился капитализм со времен Маркса, и на базе этого описания в другой работе, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", Ленин вводит термин "государственно-монополистический капитализм" (ГМК).
Термин содержательный, и уже ничего вроде добавлять не надо, но хочу, просто не могу удержаться, от трех извлечений.
Как характеризует Ленин превращение капитализма в ГМК?
- концентрация производства, вымывание мелкого и среднего предпринимателя в пользу крупного
- монополизация
- особая роль финансового капитала
- подкуп пролетарских лидеров
- сращивание с государством
Что получается?
Предельная концентрация и монополизация начинает тормозить прогресс, так как убивают конкуренцию. Следовательно, останавливается развитие, и тем более растет нужда капитала в государстве как инструменте принуждения пролетариата к спокойствию и терпению.
Каков итог?
Империализм в форме ГМК выступает высшей и последней стадией развития капитализма, кануном социалистической революции.

В последнем тезисе Ленин не сильно ошибался. Действительно, через потрясения 1 и 2 мировыми войнами, через угрозу со стороны коммунистической идеи, через смену концепции роста за счет захвата новых рынков на концепцию развития внутренних рынков, через развитие профсоюзного движения и избирательной системы капитализм стал трансформироваться в социальное государство.
Тенденция мировая, от "шведского социализма" и до "обамакэа".

Интересно посмотреть на факторы, которые предотвратили социальный взрыв и то, насколько они присущи сформировавшейся в нашей стране социально-политической системе.

Бифуркацией по башке, или оценка текущего момента

В.Арнольд, один из самых титулованных российских математиков, написал книгу (фактически, большую статью) "Жесткие и мягкие математические модели", который должен понять любой, окончивший среднюю школу не только на тройки, и в которой применил математические методы к социальным явлениям, таким, как перестройка и конфликт между "бандитами" и "предпринимателями".
Применение этих методов и их анализ может привести к некоторым выводам, полезным для прогнозирования будущего.
Переход количества в качество, или "революция"
Это изменение, которое происходит, когда система, живущая в рамках определенных взаимосвязей, переходит в иное состояние, когда начинают превалировать другие законы.
В природе простой пример - это волнение на море.
Когда дует слабый ветерок, волнение определяется силами поверхностного натяжения. При усилении ветра главный фактор - гравитация.


Изменение социальных систем происходит аналогично. Так, в позднесоветское время вовсю развивалось частное предпринимательство, в виде спекулянтов, цеховиков и прочих несунов. Но не эти методы были главенствующими. Распад плановой экономики привел к тому, что рыночные методы в значительной степени возобладали.
Переход произошел революционным путем.
Математика говорит ,что переход происходит по экспоненциальному закону, что осложняет его прогнозирование. Экспонента традиционно считается функцией с быстрым изменением ее значения. Однако, если начертиь график зависимости
y = exp ( x/10)

мы увидим, что сначала значение изменяется очень мало. И если попытаться апроксимировать будущее по первым 10 точкам, то наш прогноз будет сначала неплох, а потом - категорически не соответствовать реальности.
Околонулевой рост экономики в 1980-1985 годах не предвещал никаким образом краха 1991 года. Так и сейчас, разговоры о достижении дна с ростом в 0,1%, изобретенным Росстатом, никак не предвещает экономических и политических трансформаций, которые произойдут в будущем.

"Я могу предвидеть, но не могу предсказать", как спел когда-то из Кремля К.Кинчев.
А вот в каком будущем, ближайшем или не очень, произойдет резкое изменение, предсказать практически невозможно. Поскольку сейчас изменения очень слабые, и точно вычислить параметры изменений невозможно. Кроме того, влияют "эффект бабочки" - накопление мелких случайных событий и "черные лебеди" - существенные влияния на систему.

Кто эти люди?
"Что лучше, пена или дом", пел хором Аквариум.
В результате заметных преобразований системы радикально меняются и люди, которые наиболее активно участвуют в механизмах системы и ее олицетворяют. Практически никто не помнит никого из членов всенародно избранного Учредительного собрания, которое закрыл матрос Железняков фразой "Караул устал". Практически через месяц после этого события никто из звезд Государственной думы, за речами которой внимательно следили увлеченные политикой граждане, не играл никакой роли в жизни страны.
Похожая систуация была и в 1991 году. Члены ЦК КПСС и руководство Госплана перестали играть значение. А ведь по порядку перечисления членов ЦК КПСС в передовицах газет удавалось успешно прогнозировать нюансы внутренней и внешней политики СССР.
Так и сейчас. Большинство очень важных персонажей из всех лагерей - это просто факторы, создающие рябь на политэкономическом российском океане. Независимо от завидности или незавидности их судьбы, при наступлении бури совсем другие лица будут играть важную роль. Поскольку, как бы не шло развитие, главную роль в новой политэкономической системы будут играть не те факторы, которые главенствуют в настоящее время.

Почему бифуркация неминуема?
Для того, чтоб понять это, нужно рассмотреть простую систему взаимоотношений "Щука-Карась" - модель Лотка-Вольтерра. Щуки ловят карасей. При вылове карасей популяция щук увеличивается и начинает активно карасей жрать. Число карасей падает и часть щук вымирает. Математически эта система имеет одно стационарное состояние (число щук и карасей стабильно), если же вначале имелось отступление от стационарной точки, количество существ начинает динамически меняться, возвращаясь к исходной точке.

Если на систему действуют какие-то внешние факторы (например, колебания цены нефти или экономические санкции), то система теряет устойчивость и идет вразнос:

В какой-то момент система достигает нулевых значений (бюрократы победили, все трудящиеся вымерли). На самом деле в физических и социальных системах просто-напросто достигается состояние, когда "терпение кончается". Например, рабочие объявляют голодовку, фермеры оттправляются в марш на Москву, а лишившийся работы трудяга решает ограбить магазин, чтобы накормить семью.
Для того, чтобы предотвратить такие явления, можно воздействовать через систему управления. То есть, щукам на какое-то время самоограничиться и урезать аппетит. Однако в настоящее время можно наблюдать:
1. Щуки серьезно недооценивают величину стратегической угрозы.
2. При осознании угрозы личным выбором каждой щуки является увеличение количества поедаемых карасей.
То есть, консенсус среди коррупционных элит невозможен и, как мы видим, происходит рост (или неснижение) количества отмывочных коррупционных контрактов. Это хорошо видно при прогулках по Москве, где зарядили стомиллиардную программу "Моя улица", по соотношению цена/качества крайне неэффективную. Это видно по строительству Зенит-Арены, которую сразу после ЧМ2018 придется перестраивать под ЧЕ2020 (!). Сразу-то сделать не догадались. Это видно по тому, что Керченский мост продолжает дорожать и по множеству менее громких распильных проектов.
То есть вместо снижения факторов, разгоняющих систему, происходит их усиление.
В настоящее время нет силы, которая смогла бы изменить правила в экономике России.
Следовательно, раскручивание спирали неминуемо, пока не будет достигнут предел.
А вот ход событий после достижения предела спрогнозировать очень сложно, поскольку система существенно изменится и в ней важную роль будут играть новые, несущественные сейчас факторы.