Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Самопрезентация

Некоторое время назад мне предложили написать о себе (в одной HR-компании).
Написал.
Думаю, чего добру пропадать - пусть здесь повисит.

Физтех.
Затем - учился понемногу чему-нибудь (финансы, экономика, Lean production, ABC, Project Management) и где-нибудь (MBA при Плешке, Buro Veritas etc.). Ну и учил других (менеджмент, внутренний аудит, бизнес-процессы).

Иностранные слова и аббревиатуры использую не часто, но по делу, поскольку знаю что они означают и чего стоят.

Работать могу и в компании, но в приятной компании лучше отдыхать. Имею много друзей в разных отраслях и аналитический ум, потому подвластны все отрасли, кроме HORECA и FCMG (хотя логистика как таковая также сдавалась не раз).

Работал в компаниях разного профиля. Могу поддерживать взаимно интересный разговор с грузчиком дровяного  склада , партнером McKinzey, министром и олигархом. Но не всегда хочу.

Подтянут, спортивен. Люблю плавать, а не бегать.

Главный недостаток - отсутствие слабости к алкоголю. Потому некоторые виды переговоров провожу малоуспешно, предпочитаю прогуляться.

PS обнаружил, что конец света ЖЖ наступит 31 декабря 2037 года - попробуйте сами поменять дату ;)

Зомби-сценарий

На Земле разворачивается эпидемия зомби. Но оказывается, что зомби может стать не каждый.
Тут много смешного можно придумать - кусает зомбак девушку, а она вместо превращения в стиле "Триллера" М.Джексона дает ему по щам и устраивает скандал.
В общем, оказывается, что зомби - безобидное меньшинство. Возникает движение в защиту их прав, политические силы борются за сохранение их избирательного права и права быть избранным. За сохранение имущества после "смерти" и вообще за отказ считать смертью превращение в зомби.
Потом вдруг зомби избирают в местный совет (навеяло реальным случаем https://www.facebook.com/EBelavsky/posts/2126659897606180).
Зомби депутат проявляет себя как неторопливый, взвешенный политик, любимец местных жителей.
Ему докучают зомбофобы, которых презирает все прогрессивное человечество.
Постепенно они получают все больше мест в представительских органах, создают фракцию в госдуме (тут можно много документальных кадров использовать).
В последней части намекают, что и первое лицо уже много лет как зомби.
Можно снять много приквелов, сиквелов и спинофов.

Три фотографии

Музей террора расположен в Берлине на том месте, где была Рейхсканцелярия. Здание снесли полностью, на части территории поставили музейный павильон, да вдоль гипотетического фасада оставили пару сотен метров Берлинской стены.
Из этого музея покажу три фотографии. Надеюсь, правообладатели не обидятся.
На первой - женский коллектив на корпоративчике, вместе с мужским составом.
Аккордеон, алкоголь.
Это сотрудники Аушвица. И это июль 1944 года. Союзники уже высадились в Нормандии, а советские войска вышли на границу СССР. До освобождения лагеря советскими войсками всего лишь пол года, до полного разгрома Германии - 9 месяцев с небольшим. И, конечно, все они знают о том, что творилось в этом лагере.



На второй фотографии - тоже женщины, персонал другого лагеря, Берген-Белсен. Момент немного другой - это их арест войсками, освободившими лагерь.

Такое ощущение, что они начали догадываться, что участвовали в чем-то нехорошем. Но еще не до конца уверены. Ведь они просто исполняли должностные инструкции и приказы!

На третьей фотографии - еще несколько женщин-сотрудниц того же Берген-Белсен. Это суд. Сентябрь 1945 года.

С номером 9 на груди - Irma Grese, также трудившаяся в лагерях Аушвиц и Равенсбрюк. Она получила высшую меру наказания. На этом суде было вынесено 11 смертных приговоров.

Преследование нацистских преступников продолжается до сегодняшнего дня, спустя более 70 лет после Победы.

Казус Собчак, или еще раз о субъективном и рациональном

Дискурс на тему спойлерства сводится, как правило, к обсуждению преимуществ предпочтительного кандидата в сравнении с продажностью Кремлю альтернативного.
Однако, в условиях, когда выборы - не выборы, мало кто формулирует, а что же такое выборы. А зря, ведь без ответа на этот вопрос мы не можем оценивать кандидатов.
Итак, выборы - не выборы, а:
- возможность показать власти, что ее поддержка не столь широка, как этой власти представляется;
- возможность расширить собственную узнаваемость и популярность;
- возможность получить трибуну для популяризации своих идей.
Спойлерство в классическом виде направлено на ослабление кандидатов путем предоставления провластных, но мимикрирующих под оппозиционное. Например, КПСС как спойлер КПРФ. В случае муниципальных, например, выборов, такой спойлер уменьшает количество голосов, отданных за КПРФ и уменьшает их представительство. Однако в случае выборов президента, когда единственный победитель получает все, спойлер в таком смысле позволит только "унизить" кандидата, но перечисленным выше задачам повредить не может.
Рассмотрим, к примеру, К.Собчак.
Отберет ли она голоса у Навального? Нет, поскольку выдвижение Навального под более чем большим вопросом. У Явлинского? Скорее всего, нет. А вот шанс на привлечение дополнительного количества граждан на выборы есть, это и "аполитичная" молодежь, и сторонники правой экономической программы (в отличие от в основном левой у Навального и скорее центристской у Яблока).
Могу предположить, что если даже и двигалась К.Собчак под прикрытием каких-то из многочисленных башен Кремля, и предполагалась спойлером, то сейчас башни должны несколько расстроиться - сообщают, что ее рейтинг приблизился к рейтингу Жириновского, и сдается мне почему-то, что не за счет голосов, традиционно голосующих за традиционных кандидатов.
Трибуна у нее есть (пока), и идеи она высказывает в целом правые, на нашем консервативном и левацком политическом пейзаже не очень популярные.
Узнаваемость у нее растет, но с нашим отсутствием живых политиков федерального масштаба появление одного нового не снизит узнаваемости "старых".
А, ну еще один момент.
Очевидно, что волонтеры, активисты и политтехнологи, которые будут работать в Москве и регионах на Собчак, никак не ослабят штабы Навального или Яблока.
Так что вместо выяснения, кто там кого спойлерит, лучше бы предпринять усилия по реализации, желательно совместной, тех возможностей, которые дают выборы-не-выборы.
А именно, распространение идей, повышение узнаваемости политиков, повышение совокупной протестно голосующей доли.

В том, как ведут себя многие, оппозиционно настроенные люди, вижу превалирование субъективизма и патернализма над рациональным. Повторяется история 1916-1918...

Футуристическое, вдруг

Прочитал про конференцию робототехники в Сколково.
Полная это глупость, робототехника и может привлечь только студентов и праздношатающихся философов от автоматизации.
А вот будущее роботов и ИТ очевидно недооценена в посте и комментариях к нему.
Прежде всего, высказывается идея, что ИТ не стали технологическим прогрессом. Почему? Видимо, потому что ИТ невидны или стали так привычны.
Лем, кажется, писал, что продвинутая технология похожа на чудо - то есть действует как-бы невидимо, без грохотанья и ржавого скрежета.
IT реально стала невидимой.
Начиная от процессора в стиральной машине и на АЭС и кончая разлитой повсюду WiFi и возможностью позорно продуть в шахматы своему телефону. Скажите это фантасту эпохи Брэдбери - и он напишет о дивном новом мире.
Уберите IT - и окажетесь в доисторическом лесу без единого цветущего растения. Вроде бы и лес, а, блин, что-то не то!
Как ни странно, уже существующий социальный эффект ИТ даже сильнее технологического.
Всеобщая коммуникация и сверхбыстрый обмен информацией связали людей в информационно-социальную сеть. Даже тех людей, которые об этом не подозревают.
Следующий этап, который наступает постепенно и лет через 5-7 неожиданно наступит - это полная прозрачность жизни любого человека. Возможность воспроизвести любой момент прошлого, зафиксировать настоящее и анализировать мысли и поступки, невозможность скрыть внешние проявления - приведет к новому спросу на личное пространство и новому умению - быть самим собой. Это уже есть, пока это охватывает 5-10% жизни 10-15% населения. Когда обе цифры будут около 50%, мы почувствуем переход количества в качество, а когда превзойдут 70% - мы уже привыкнем и адаптируемся. Или не адаптируемся.
Что касается робототехники, то есть механизмов, то самые замечательные результаты еще впереди, но тоже наступят внезапно.
Внедрение армейских технологий, новых материалов и удешевление механизмов и алгоритмов сделают робомулов а чуть позже андроидов доступными. Но гораздо интереснее - нечеловекоподобные роботы, которые будут создаваться компьютерными проектировщиками без оглядки на существующие образцы, на основании целесообразности, заданной в ТЗ. У того же робомула ноги не похожи на ноги животного.
Робот будущего будет целесообразным и крайне эффективным.
И с этим придется жить.

Интересный вопрос, как на это будут реагировать политические системы, которые, по сути, являются надстройками над социальными.
Государство имело, как правило, монополию на информациионное вторжение в частную жизнь. Сейчас эта монополия исчезает. И государство может копаться в грязном белье Навального, а он, в свою очередь, ворошить бельишко Бастрыкина.
Лет через 10 историю любого молодого политика можно будет проследить от оценок в школьном электронном дневнике до количества рюмок ситро, выпитых в компании с совершенно точно известно кем и в какое время до секунды.
Новая честность - чт оэто будет в политике?